在谈到阿里的未来的时候，很多人都倾向于阿里的未来是悲观的。这又恰恰印证了过去的那句话，你站得有多高，你就会摔得有多惨。

理性地讲，阿里巴巴的未来，关系到私营经济的好坏。而私营经济的好坏，又与我们每一个人息息相关。

而阿里巴巴，则是私营经济的代表性产物之一。这是改革浪潮之下的产物，是时代造就的产物，而这个产物的未来，相当程度上反映了，我们是如何看待私营经济的。

尽管我个人对阿里巴巴的未来抱有充分的信心，但我也大概知道，这是我一厢情愿的想法，对于身在局中的人来说，未来也许并不算明朗。

马云早在2018年就宣布了退休计划，但人们一提到阿里巴巴，总是会将这家企业与马云联系到一起。从企业内部经营决策权来说，马云的确拥有着很大的权力，但至少从名誉上来看，马云的确是与阿里脱钩了。

也因此，当我们在判断阿里巴巴的未来的时候，我们也很容易犯一个先入为主的错误，那就是将马云和阿里巴巴联系到一起，把马云的未来和阿里的未来联系到一起。

尽管马云和阿里巴巴的命运很大程度上是被绑在一起的，至少在公众看来是这样。但不可否认的是，阿里巴巴所创造的经济效益和社会影响，都远胜过马云。

《阿里巴巴：马云的商业帝国》一书的作者邓肯·克拉克说：不管马云愿不愿意，他都是中国私营经济健康程度和远景的一个象征。不管他乐不乐意，他的退休都将被解读为不满或担忧。

例如，阿里巴巴在电商领域的竞争对手拼多多的创始人黄峥，也于今年3月份宣布卸任拼多多董事长职位，不再担任拼多多的管理职位。

比起马云五十多岁年纪轻轻宣布退休，拼多多创始人黄峥41岁退休，就显得更加富有戏剧性。说来说去，退休到底意味着什么？是功成名退？还是憋开关系？

阿里巴巴的未来，在我看来只有两种可能：

一、继续反垄断处罚或者被拆分

前段时间，阿里被开出了“天价罚单”。很多人因此看衰阿里，但我不以为然。因为这天价罚单的背后，与阿里现有的体量相比，也不过是九牛一毛罢了。

换句话说，在罚款的背后，并没有涉及到伤阿里根的一些处罚决定。什么叫做伤阿里根呢？其实也很好理解，就是没有触及到阿里现有的商业模式，没有触及到阿里现有的盈利模式。

开出天价罚单不重要，关键还有看阿里以后怎么行动，是否还会涉嫌垄断。

其实垄断的不止是阿里一家，许多互联网巨头，都客观存在着封杀或者以其他理由封禁链接等行为。其中首屈一指的是美团，近日也被约谈，其内容无非也是涉及“二选一”。

如果阿里的行为能够得到矫正，不再痴迷于垄断市场，那么阿里的未来就是较为光明的。毕竟判断一家公司的未来，股票是否值钱，综合标准只有一个，那就是这家企业的护城河。

而阿里的护城河，总体来看，表现还是令投资者满意的。

当然了，如果阿里继续“店大欺客”，阻碍正常的市场竞争，那么阿里可能面临的就不单单是开出罚单这一选择了，可能还有面临被拆分的可能性。

拆分大公司，美国就曾经这么做过。而在经济学界，是否就应该反垄断而处罚公司，也各有各的争论。诺贝尔经济学奖得主弗里德曼就曾说过，针对反垄断行为给出处罚，这一行为不仅不会抑制反垄断，反而还会变相打压大公司，让小公司的处境也变得危险。

也正因此，美国在应对近年来的反垄断处罚的时候，最多就是给出罚款，也没有很好的处理措施。有争论是好的，到底谁对谁错，这一点交给专业的学者去争论就好。我们需要做的就是，理性，极度地理性。

二、发展成亚马逊那样的公司

阿里未来发展的模板，我个人认为应该是像亚马逊那样。虽然阿里巴巴的愿景是让天下没有难做的生意，但资本追求的是增长，而越大的公司，增长的势头就越难。

而在未来，阿里应该也会通过不断并购或者投资的方式去扩大自己的商业边界，加大自己的护城河。亚马逊在这方面还是有许多动作的。

当电商领域面临瓶颈的时候，如何诉说新的资本故事？这是阿里需要去思考的问题，也是投资者关心的问题。

尽管从股权结构来说，阿里和腾讯的最大股东都是外国机构。但本着同股不同权这一先天优势，我也由衷地期望，未来我们能够拥有万亿美元市值的全球性公司。

而在这一点上，字节反而是走的最远的。

字节创始人张一鸣的愿景就是创建成为全球性的公司。而阿里巴巴的愿景同样是让天下没有难做的生意。在今天，许多创始人都想着如何赚更多的钱，业绩如何上涨得更厉害，如果我们用反向思维来思考的话，我们应该想的是：如何让公司成为一家百年企业？

借用巴菲特的一句名言是：反着想，总是反着想。